কিশোর সিং সোলাঙ্কি / আজমের
জম্মু-কাশ্মীরের প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী তথা ন্যাশনাল কনফারেন্সের সভাপতি ফারুক আবদুল্লার পাকিস্তান-সংক্রান্ত মন্তব্যকে ঘিরে রাজনৈতিক ও সামাজিক মহলে নানা প্রতিক্রিয়া সামনে আসছে। আজমের দরগার সঙ্গে যুক্ত নাসিরুদ্দিন চিশতি আবদুল্লার মন্তব্যের তীব্র বিরোধিতা করেছেন। অন্যদিকে, জম্মু-কাশ্মীরের প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী গুলাম নবি আজাদও পাকিস্তানকে কাশ্মীরের রক্ষক হিসেবে তুলে ধরার ধারণার সঙ্গে দ্বিমত পোষণ করেছেন।
দু’জনের প্রতিক্রিয়ার মূল ভিত্তি হল পাকিস্তানের ভূমিকা নিয়ে তাঁদের মতপার্থক্য। জম্মু-কাশ্মীরে সন্ত্রাসবাদ, হিংসা এবং ভারতীয় জওয়ানদের আত্মবলিদানের প্রসঙ্গ তুলে পাকিস্তানকে দায়ী করেছেন চিশতি। অন্যদিকে, গুলাম নবি আজাদ বলেছেন, পাকিস্তানকে কাশ্মীরের সহায়ক হিসেবে বর্ণনা করা সঠিক নয়। তাঁর মতে, পাকিস্তান-অধিকৃত কাশ্মীরের মানুষের পরিস্থিতির কথাও এই বিতর্কে বিবেচনা করা উচিত।
ফারুক আবদুল্লার মন্তব্যের পর কাশ্মীরের রাজনৈতিক ভবিষ্যৎ, সন্ত্রাসবাদ এবং ভারত-পাকিস্তান সম্পর্ককে কোন দৃষ্টিভঙ্গিতে দেখা উচিত, সেই প্রশ্ন ঘিরে ফের আলোচনা শুরু হয়েছে।
পাকিস্তানের ভূমিকা নিয়ে প্রশ্ন তুললেন নাসিরুদ্দিন চিশতি
ফারুক আবদুল্লার মন্তব্যের সঙ্গে দ্বিমত পোষণ করে আজমের দরগার সঙ্গে যুক্ত নাসিরুদ্দিন চিশতি বলেছেন, জম্মু-কাশ্মীরে সন্ত্রাসবাদ ও হিংসার কারণে বহু নিরীহ মানুষের প্রাণহানি হয়েছে। ভারতীয় জওয়ানদের আত্মবলিদানের প্রসঙ্গ উল্লেখ করে তিনি বলেন, পাকিস্তানকে কাশ্মীরের মানুষের সহায়ক হিসেবে বর্ণনা করা সমীচীন নয়।
চিশতির মতে, জম্মু-কাশ্মীরের নামে রাজনীতি করা নেতাদের প্রকাশ্যে বক্তব্য দেওয়ার সময় দায়িত্বশীল আচরণ করা উচিত। তিনি বলেন, সন্ত্রাসবাদে ক্ষতিগ্রস্ত পরিবারগুলির যন্ত্রণা ও আত্মত্যাগের কথা মাথায় রাখা জরুরি। তিনি আরও বলেন, পাকিস্তানের ভূমিকা নিয়ে যে কোনও আলোচনায় কাশ্মীরে ঘটে যাওয়া হিংসা এবং তার সামাজিক প্রভাবকে উপেক্ষা করা উচিত নয়।
গুলাম নবি আজাদের বক্তব্য, পাকিস্তান রক্ষক নয়
জম্মু-কাশ্মীরের প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী তথা ডেমোক্র্যাটিক প্রোগ্রেসিভ আজাদ পার্টির সভাপতি গুলাম নবি আজাদও ফারুক আবদুল্লার মন্তব্যে বিস্ময় প্রকাশ করেছেন। তিনি বলেন, আবদুল্লা দীর্ঘদিন ধরে ভারতীয় রাজনীতির সঙ্গে যুক্ত রয়েছেন। তিনি একাধিকবার মুখ্যমন্ত্রী হওয়ার পাশাপাশি কেন্দ্রীয় মন্ত্রী হিসেবেও দায়িত্ব পালন করেছেন। এমন পরিস্থিতিতে তাঁর কাছ থেকে এই ধরনের মন্তব্য প্রত্যাশা করেননি আজাদ।
আজাদ বলেন, “পাকিস্তান আমাদের রক্ষক, এই দাবির সঙ্গে আমি সম্পূর্ণ একমত নই। পাকিস্তান আমাদের ধ্বংসকারী, রক্ষক নয়।” তিনি বলেন, আন্তর্জাতিক মঞ্চে কাশ্মীরের বিষয়টি তুলে ধরা এবং সেখানকার মানুষের জন্য কর্মসংস্থান ও ব্যবসার সুযোগ তৈরি করা সম্পূর্ণ আলাদা বিষয়। তাঁর মতে, পাকিস্তান-অধিকৃত কাশ্মীরের মানুষের পরিস্থিতির দিকেও নজর দেওয়া উচিত।
আজাদের দাবি, সেখানকার মানুষ পাকিস্তানের শাসন থেকে মুক্তি চান এবং ভারতের সঙ্গে যুক্ত হতে আগ্রহী। এটি তাঁর রাজনৈতিক মূল্যায়ন। তবে এই দাবিকে ওই অঞ্চলের সমস্ত মানুষের মতামত হিসেবে বিবেচনা করা যায় না।
উন্নয়ন ও সন্ত্রাসবাদ নিয়েও শুরু বিতর্ক
গুলাম নবি আজাদ জম্মু-কাশ্মীরের উন্নয়নের কৃতিত্ব কেন্দ্রের বিভিন্ন সরকারকে দিয়েছেন। জওহরলাল নেহরু, ইন্দিরা গান্ধী, রাজীব গান্ধী, অটলবিহারী বাজপেয়ী এবং মনমোহন সিংয়ের কার্যকালের উল্লেখ করে তিনি বলেন, বিভিন্ন সরকার এই অঞ্চলের উন্নয়নে অবদান রেখেছে।তিনি সড়ক, সুড়ঙ্গ, জাতীয় সড়ক এবং রেল যোগাযোগের মতো পরিকাঠামোগত উন্নয়নের প্রসঙ্গও তুলে ধরেন। পাশাপাশি, জম্মু-কাশ্মীরে কয়েক দশক ধরে চলা হিংসা ও সন্ত্রাসবাদের জন্য পাকিস্তানকে দায়ী করেন তিনি।
ফলে, ফারুক আবদুল্লার মন্তব্যকে ঘিরে ওঠা প্রশ্ন এখন আর শুধু পাকিস্তানের ভূমিকার মধ্যেই সীমাবদ্ধ নেই। এর কেন্দ্রে উঠে এসেছে জম্মু-কাশ্মীরের উন্নয়ন, সন্ত্রাসবাদে ক্ষতিগ্রস্ত পরিবারগুলির যন্ত্রণা এবং এই অঞ্চলের রাজনৈতিক ভবিষ্যৎ সম্পর্কে বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গিও।
কাশ্মীরের রাজনীতিতে এই মন্তব্যের তাৎপর্য কী?
ফারুক আবদুল্লার মন্তব্যের পর যে প্রতিক্রিয়াগুলি সামনে এসেছে, তা থেকে স্পষ্ট যে জম্মু-কাশ্মীরে পাকিস্তানের ভূমিকা এখনও একটি সংবেদনশীল রাজনৈতিক বিষয়। একদিকে রাজ্যের মর্যাদা, নির্বাচিত সরকারের অধিকার এবং কেন্দ্রের সঙ্গে সম্পর্ক নিয়ে বিতর্ক অব্যাহত রয়েছে। অন্যদিকে, সন্ত্রাসবাদ ও হিংসার দীর্ঘ ইতিহাস রাজনৈতিক নেতাদের বক্তব্যের প্রতি সাধারণ মানুষের প্রতিক্রিয়াকেও প্রভাবিত করে।
নাসিরুদ্দিন চিশতি ও গুলাম নবি আজাদ নিজেদের দৃষ্টিভঙ্গি থেকে ফারুক আবদুল্লার মন্তব্যের বিরোধিতা করেছেন। তবে তাঁদের রাজনৈতিক ও সামাজিক ভূমিকা এক নয়। তাই তাঁদের বক্তব্যকে নিজ নিজ অবস্থান ও প্রেক্ষাপটের নিরিখে বোঝা প্রয়োজন।
বর্তমানে এই বিতর্কে ফারুক আবদুল্লার মন্তব্য এবং তা নিয়ে ওঠা প্রশ্নগুলিই আলোচনার কেন্দ্রে রয়েছে। আগামী দিনে এই সমালোচনার জবাবে ন্যাশনাল কনফারেন্স কী প্রতিক্রিয়া জানায় এবং আবদুল্লা তাঁর বক্তব্যের প্রেক্ষাপট নিয়ে আরও কোনও ব্যাখ্যা দেন কি না, তা গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠবে।
