মুসলিম রীতিতে বিয়ে করা হিন্দু মহিলাকে অন্তর্বর্তীকালীন ভরণপোষণের নির্দেশ বহাল রাখল কলকাতা হাইকোর্ট

Story by PTI | Posted by Sudip sharma chowdhury • 1 d ago

কলকাতা:

কলকাতা হাইকোর্ট মুসলিম রীতি ও প্রথা অনুযায়ী এক মুসলিম ব্যক্তিকে বিয়ে করা এক হিন্দু মহিলার জন্য ম্যাজিস্ট্রেট আদালতের দেওয়া অন্তর্বর্তীকালীন ভরণপোষণের নির্দেশ বহাল রেখেছে।

হাইকোর্ট জানিয়েছে, ভারতের সর্বোচ্চ আদালত পূর্বে রায় দিয়েছে যে, কোনও উপযুক্ত আদালত বিয়েকে অবৈধ ঘোষণা না করা পর্যন্ত মুসলিম স্বামী তাঁর স্ত্রীর ভরণপোষণ দিতে বাধ্য।স্বামীর বিরুদ্ধে পরিত্যাগ ও গার্হস্থ্য হিংসার অভিযোগ এনে ওই মহিলা পশ্চিম বর্ধমান জেলার একটি ম্যাজিস্ট্রেট আদালতের দ্বারস্থ হন। আদালত তাঁকে মাসিক ৫,০০০ টাকা এবং তাঁর নাবালক ছেলের জন্য ৪,০০০ টাকা অন্তর্বর্তীকালীন ভরণপোষণ মঞ্জুর করে।

পরবর্তীতে, স্বামীর দায়ের করা আবেদনের ভিত্তিতে ২০২৪ সালের ফেব্রুয়ারিতে একটি পুনর্বিবেচনা আদালত ম্যাজিস্ট্রেটের সেই নির্দেশ খারিজ করে দেয়।বিচারপতি চৈতালী চ্যাটার্জী দাস বলেন, পুনর্বিবেচনা আদালত যথাযথ বিচারবুদ্ধি প্রয়োগ করতে ব্যর্থ হয়েছে এবং ভরণপোষণ সংক্রান্ত প্রতিষ্ঠিত আইন বিবেচনা করেনি।

তিনি পর্যবেক্ষণ করেন, “শুধুমাত্র কিছু প্রযুক্তিগত বিষয়ের ভিত্তিতে এমন একটি নির্দেশ দেওয়া হয়েছে, যা কার্যত সামাজিক ন্যায়বিচারের উদ্দেশ্য, বিশেষত নারী ও শিশুদের সুরক্ষার লক্ষ্যকে ব্যর্থ করে দেয়। তাই সেই নির্দেশ বাতিলযোগ্য।”পশ্চিম বর্ধমানের আসানসোলের তৃতীয় অতিরিক্ত জেলা ও দায়রা জজ আদালতের নির্দেশ খারিজ করে বিচারপতি চৈতালী চ্যাটার্জী দাস সোমবার ম্যাজিস্ট্রেট আদালতের অন্তর্বর্তীকালীন ভরণপোষণের নির্দেশ বহাল রাখেন।

আদালত নির্দেশ দেয়, বিরোধী পক্ষকে ম্যাজিস্ট্রেটের নির্দেশ অনুযায়ী ভরণপোষণের টাকা প্রদান করতে হবে।বিচারপতি উল্লেখ করেন, ভারতের সর্বোচ্চ আদালত এক মামলায় বলেছিল, অবৈধ বিবাহ হলেও তা বহাল থাকে এবং উপযুক্ত আদালত সেটিকে বাতিল ঘোষণা না করা পর্যন্ত মুসলিম স্বামী তাঁর স্ত্রীর ভরণপোষণ দিতে বাধ্য।

পূর্ববর্তী বিভিন্ন রায়ের উল্লেখ করে বিচারপতি বলেন, মুসলিম আইনে তিন ধরনের বিবাহ রয়েছে — বৈধ, অনিয়মিত ও বাতিল। মুসলিম পুরুষ ও হিন্দু মহিলার মধ্যে বিবাহ “অনিয়মিত (ফাসিদ)” হলেও তা “বাতিল (বাতিল)” নয়।

হাইকোর্ট আরও জানায়, প্রাথমিকভাবে স্ত্রী বিবাহ নিবন্ধনের শংসাপত্র ও সন্তানের জন্মসনদ পেশ করতে সক্ষম হয়েছেন। অন্যদিকে, বিরোধী পক্ষ শুধুমাত্র অস্বীকার করা ছাড়া কোনও শক্ত প্রমাণ পেশ করতে পারেনি।

তাই প্রাথমিক পর্যায়ে এই নথিগুলি খারিজ করার কোনও সুযোগ নেই এবং ম্যাজিস্ট্রেট যথাযথভাবেই ভরণপোষণের নির্দেশ দিয়েছিলেন বলে আদালত মত প্রকাশ করে।