নয়াদিল্লি:
হিন্দুধর্ম একটি জীবনধারা বলে পর্যবেক্ষণ করে বুধবার সুপ্রিম কোর্ট জানিয়েছে, একজন হিন্দু হিসেবে নিজের বিশ্বাস বজায় রাখতে মন্দিরে যাওয়া বা নির্দিষ্ট ধর্মীয় আচার পালন করা বাধ্যতামূলক নয়। এমনকি বাড়ির ভিতরে একটি প্রদীপ জ্বালানোও একজনের ধর্মীয় বিশ্বাসের প্রমাণ হিসেবে যথেষ্ট।
সুপ্রিম কোর্ট-এর নয় সদস্যের সাংবিধানিক বেঞ্চ, যার নেতৃত্বে ছিলেন প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত, এই পর্যবেক্ষণ করে। ধর্মীয় স্থানে নারীদের প্রতি বৈষম্য সংক্রান্ত একাধিক মামলার শুনানির সময় এই মন্তব্য করা হয়। এর মধ্যে সবরিমালা মন্দির-সহ বিভিন্ন ধর্মীয় স্থানের বিষয়ও অন্তর্ভুক্ত ছিল। পাশাপাশি দাউদি বোহরা-সহ একাধিক ধর্মীয় সম্প্রদায়ের ধর্মীয় স্বাধীনতার পরিধি নিয়েও শুনানি চলছিল।
এই নয় বিচারপতির বেঞ্চে আরও ছিলেন বিচারপতি B. V. Nagarathna, M. M. Sundresh, Ahsanuddin Amanullah, Aravind Kumar, Augustine George Masih, Prasanna B. Varale, R. Mahadevan এবং Joymalya Bagchi।শুনানির ১৫তম দিনে এক হস্তক্ষেপকারীর পক্ষে উপস্থিত আইনজীবী ড. G. Mohan Gopal বলেন, ধর্মীয় সম্প্রদায়গুলির ভেতর থেকেই সামাজিক ন্যায়বিচারের দাবি উঠেছে।
তিনি বলেন, “হিন্দুধর্মকে একটি ধর্মীয় পরিচয় হিসেবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল। পরে ১৯৬৬ সালে বলা হয়, হিন্দু সেই ব্যক্তি যিনি ধর্ম ও দর্শনের সব বিষয়ে Vedas-কে সর্বোচ্চ কর্তৃত্ব হিসেবে মেনে নেন। কিন্তু এ বিষয়ে কখনও আমাকে জিজ্ঞেস করা হয়নি। আমাদের কেউই এমন কথা কখনও বলিনি।“আমি বেদের প্রতি সর্বোচ্চ শ্রদ্ধা ও গভীর সম্মান রাখি। কিন্তু আজ যাঁদের হিন্দু হিসেবে চিহ্নিত করা হয়, তাঁদের প্রত্যেকেই কি আধ্যাত্মিক ও দার্শনিক সব বিষয়ে বেদকে সর্বোচ্চ কর্তৃত্ব হিসেবে মেনে নেন?”— তিনি এই প্রশ্ন তোলেন।
আইনজীবীর বক্তব্যের জবাবে বিচারপতি B. V. Nagarathna বলেন, “সেই কারণেই হিন্দুধর্মকে জীবনধারা বলা হয়। একজন হিন্দু হিসেবে নিজের পরিচয় বজায় রাখতে মন্দিরে যাওয়া বা নির্দিষ্ট ধর্মীয় আচার পালন করা বাধ্যতামূলক নয়।”তিনি আরও বলেন, ধর্মীয় আচার-অনুষ্ঠান পালন করতেই হবে এমন কোনও বাধ্যবাধকতা নেই এবং কারও ব্যক্তিগত বিশ্বাসের পথে কেউ বাধা হয়ে দাঁড়াতে পারে না।প্রধান বিচারপতি Surya Kant-ও মন্তব্য করেন, “কোনও ব্যক্তি যদি নিজের কুঁড়েঘরের ভিতরে একটি প্রদীপও জ্বালান, সেটাই তাঁর ধর্মীয় বিশ্বাসের প্রমাণ হিসেবে যথেষ্ট।”
বর্তমানে এই মামলার শুনানি চলছে
এর আগে সর্বোচ্চ আদালত পর্যবেক্ষণ করেছিল, যদি মানুষ প্রতিটি ধর্মীয় প্রথা বা ধর্মীয় বিষয় নিয়ে সাংবিধানিক আদালতের দ্বারস্থ হতে শুরু করেন, তাহলে শত শত মামলা জমা পড়বে এবং এতে প্রতিটি ধর্মই ভেঙে পড়ার পরিস্থিতি তৈরি হতে পারে।
উল্লেখ্য, ২০১৮ সালের সেপ্টেম্বর মাসে সুপ্রিম কোর্ট-এর পাঁচ বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চ ৪:১ সংখ্যাগরিষ্ঠ রায়ে Sabarimala Ayyappa Temple-এ ১০ থেকে ৫০ বছর বয়সি নারীদের প্রবেশে নিষেধাজ্ঞা তুলে দেয়। আদালত জানায়, শতাব্দীপ্রাচীন এই ধর্মীয় প্রথা আইনসম্মত নয় এবং সংবিধানবিরোধী।
.webp "উজ্জ্বলা যোজনার সুবিধাভোগীদের জন্য ভর্তুকিযুক্ত এলপিজি সিলিন্ডার কমিয়ে বছরে ৪টি করল কেন্দ্র")
.webp "‘বর্ষীয়ান নেতা শোভন দেব চট্টোপাধ্যায়ের বাড়িতে হামলা ঘিরে তীব্র রাজনৈতিক বিতর্ক, নিন্দার ঝড় রাজ্যজুড়ে’")
.webp "প্রতিনিধিত্বমূলক ছবি")
.webp "সম্ভলে মসজিদ ভাঙার সময় ‘আই লাভ মুহাম্মদ’ পোস্টার উদ্ধার, ৮ জনের বিরুদ্ধে মামলা")
.webp)
